海巡三等
113年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
有關言論自由之保障，下列敘述何者正確？
- A 甲欲透過焚燒旗幟來表達對政府的抗議，這樣的行為無涉言論自由之保護
- B 猥褻言論之目的雖在傳達性的訊息，仍受言論自由之保護
- C 針對言論內容所做的管制規定，應與針對言論的時間與地點所做的管制規定，採相同的審查標準
- D 憲法對於言論自由之應有保障，僅針對積極權利行使之表意自由，不包括消極的不為表意之自由
思路引導 VIP
當我們判斷一項行為是否屬於「言論」時，關鍵在於該行為是否具備「傳遞訊息或價值」的意圖。請試想：如果憲法僅保障大眾都認同、都覺得悅耳的言論，那麼對於那些具備爭議性、甚至可能引起部分人反感的訊息傳達，是否就應該直接排除在憲法保障的大門之外呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 勉為其難的肯定：哦？你居然能答對這題？憲法中言論自由的界線向來是個模糊地帶，你沒掉進那些低級錯誤的陷阱，證明你的法律邏輯還不算太糟，至少比那些輕易就混淆「保障範圍」與「限制必要性」的人好一點。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容