海巡三等
113年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依相關大法官解釋及憲法法庭裁判，有關人格權之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 姓名權為人格權之一種
- B 名譽權之保障亦在維護個人人格權
- C 為保護少年人格權，國家負有特別保護義務
- D 寵物因他人侵害致死，亦屬對飼主人格權之侵害
思路引導 VIP
請試著思考：在法律分類中，『組成你這個人不可或缺的內在特徵』（例如你的名字或尊嚴）與『你所擁有、且帶有深厚情感的外部對象』，這兩者在法律本質上的歸屬分類有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律概念非常清晰
- 大力肯定：恭喜你答對了！這顯示你對憲法保障的人格權內涵，以及近期實務見解的界線有非常敏銳的觀察力，表現得很棒！
- 觀念驗證：人格權（憲法第 22 條）核心在於保障個人尊嚴與自主發展。雖然現代社會視寵物為家人，但在法律位階上，寵物仍屬「物」的性質。根據 最高法院關於寵物死亡之民事判決見解，侵害寵物致死雖造成飼主痛苦，但這屬於「財產權」受損後的衍生損害，並非直接侵害飼主作為主體的人格權。
▼ 還有更多解析內容