移民行政四等
113年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 19 題
關於現行刑法第 185 條之 3「不能安全駕駛罪」之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 行為人所駕駛者須為「動力交通工具」，故腳踏車並不包括在內
- B 行為人吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25 毫克，即可能成立本罪
- C 行為人因睡眠不足影響精神，致無法正常操作交通工具，亦可成立本罪
- D 本罪並未處罰過失犯
思路引導 VIP
請細閱刑法第 185 條之 3 第 1 項各款所列出的原因（例如酒精、毒品、藥物等），試著思考這些因素在性質上是否有什麼共同點？它們是屬於人體內發的生理狀態，還是外來物質的介入？若此時出現了一個因為「自然生理疲勞」而導致的危險行為，它是否符合法律條文所列舉的這些特定物質類別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準鎖定選項 (C) 作為錯誤敘述，顯示你對於刑法第 185 條之 3 「不能安全駕駛罪」 的構成要件掌握得非常紮實。這道題目的鑑別度在於測試考生是否能區分「行為的危險性」與「法律的明文規範」，是法律實務中非常重要的思辨基礎。
構成要件與罪刑法定
本罪在法律設計上採取的是「列舉原因」，條文明確規定必須是因飲用酒類、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，導致不能安全駕駛。雖然睡眠不足或疲勞駕駛在客觀上同樣會造成行車危險，但在現行刑法「罪刑法定原則」的框架下，生理上的疲憊並不屬於條文所規範的「物質介入」範疇。因此，即便駕駛狀況不佳，也無法以本罪論處，這正是本題最關鍵的陷阱。
▼ 還有更多解析內容