移民行政四等
113年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 23 題
甲在網路上兜售毒品咖啡包，為執行網路巡邏之員警乙發現，乙以每包 200 元代價購買 100 包為幌，邀約甲於某公園交易，甲依約前往，瞥見已在現場等候之乙配有密錄器，驚覺可能是警察，隨即逃離現場，乙見有人突然拔腿狂奔，雖不確定此人即為甲，但因甲逃跑時有掉出 1 包疑似毒品咖啡包之物品，故從後追趕並成功壓制住甲，於甲身上扣得毒品咖啡包 99 包，其後又於甲停放於附近之機車置物箱內扣得毒品咖啡包 150 包。下列敘述何者正確？
- A 乙可依刑事訴訟法第 131 條之 1 規定，事後命甲簽署自願受搜索同意書，故本件搜索扣押係屬合法
- B 乙可以現行犯逮捕甲，並依刑事訴訟法第 130 條規定附帶搜索甲之身體，故搜索扣押甲身上 99 包毒品咖啡包部分係屬合法
- C 乙可以現行犯逮捕甲，並依刑事訴訟法第 130 條規定附帶搜索甲之機車置物箱，故搜索扣押甲機車置物箱內 150 包毒品咖啡包部分係屬合法
- D 乙可以依刑事訴訟法第 131 條第 2 項規定對甲進行緊急搜索，故本件搜索扣押係屬合法
思路引導 VIP
想像一下，如果你是一名員警，剛在公園壓制住一名嫌疑犯。為了怕他身上藏有武器反擊，或者趁亂把違禁品吞下去，法律在這種緊急情況下，會賦予你一種「不需要事先申請搜索票」就能檢查他身體的權力。請思考看看，這種權力的『地理搜索範圍』，應該要限制在哪裡，才不會過度侵害民眾的隱私，同時又能兼顧執法安全呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判讀出本題的核心在於「附帶搜索」的合法發動門檻與空間範圍，顯示你對刑事訴訟法中強制處分的觀念掌握得相當紮實。
附帶搜索的權限與法律依據
在本案情境中，甲在交易現場見狀逃跑並掉落疑似毒品，已符合《刑事訴訟法》第 88 條「準現行犯」的定義，員警乙對其進行逮捕係屬合法。而在合法逮捕的前提下，依據第 130 條規定，為了保護執法人員安全及防止證據被湮滅，員警得不使用搜索票，逕行搜索受逮捕人的「身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之空間」，這就是所謂的附帶搜索（Search Incident to Arrest）。因此，乙在壓制甲後，對其身上扣得 99 包毒品的部分，完全符合此項法律程序。
▼ 還有更多解析內容