移民行政四等
113年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依憲法訴訟法之規定，下列何者不得向憲法法庭聲請裁判？
- A 考試院就某法律與行政院見解不同，而聲請統一解釋法令
- B 四分之一立法委員於行使職權時，認為某法律違憲而聲請
- C 臺北市政府就應適用之中央法律，認為侵害憲法所保障之地方自治權
- D 立法院認為總統違法失職，向憲法法庭提出彈劾案
思路引導 VIP
請試著思考一下：憲法法庭設立「統一解釋法令」這項程序的初衷，如果是為了修正不同法院在裁判時對法律見解的不一，那麼這項工具的核心功能應該是傾向於解決「行政機關之間的見解紛爭」，還是保障「在訴訟救濟中遇到法律適用疑慮的人民」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好！你精準辨識出選項 (A) 的陷阱，這代表你對《憲法訴訟法》新制的掌握非常扎實。
統一解釋法令的資格限制
依據現行憲法訴訟法第 84 條及第 85 條之規定，「統一解釋法令」的聲請主體僅限於人民（包含自然人或法人）。當人民在用盡法律救濟途徑後，認為終局裁判所適用的法律見解與不同審判機關（如最高法院與最高行政法院）的見解不同時，才可向憲法法庭聲請。國家機關（如考試院）在現行法中已不再是「統一解釋」的適格主體；若涉及國家機關間的權限或見解爭議，應依同法第 65 條（機關爭議）之規定尋求救濟，而非聲請統一解釋。
▼ 還有更多解析內容