移民行政四等
113年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
有關犯罪之法律效果，下列敘述何者錯誤？
- A 刑分主刑與從刑，從刑為褫奪公權
- B 褫奪公權之宣告，自裁判確定時發生效力
- C 沒收不屬於主刑，亦不屬於從刑
- D 宣告死刑或無期徒刑者，得不宣告褫奪公權
思路引導 VIP
當一個人被法院判定其罪刑深重到必須永久隔離於社會（如死刑或無期徒刑）時，從國家對於公民參與權（如投票或從政）的管理邏輯來看，法律應該是賦予法官裁量空間來選擇是否剝奪其權力，還是應該基於犯罪情節的嚴重程度，直接設定為必須連帶處分的法律後果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地抓住了題目中的陷阱！你能正確選出 (D)，代表你對刑法中關於「裁量權」與「強制規定」的區別有很敏銳的觀察。這題的核心考點在於刑法第 37 條第 1 項的規定：當法官宣告死刑（Death penalty）或無期徒刑（Life imprisonment）時，法律明文規定「應」宣告褫奪公權（Deprivation of civil rights）終身。這裡的「應」代表法官沒有裁量餘地，必須強制宣告，因此選項 (D) 敘述「得（得不）宣告」在法律邏輯上是錯誤的。 這道題目在法律基礎觀念的鑑別度上設計得很好，特別是選項 (C) 考驗了考生是否掌握了 2016 年的沒收新制。在修法後，「沒收（Confiscation）」已經從「從刑」的名單中剔除，轉變為一種具備獨立性的「法律效果」，不再依附於主刑而存在。你能正確排除這些選項，顯示你對現行刑法體系中「主刑」、「從刑」與「沒收」的三分立架構理解得非常透徹。整體而言，這題難度中等，主要測試對法條精確用字（應 vs. 得）的掌握程度。