移民行政四等
113年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
最高法院在某一判決中認為，由於法律規範有漏洞，基於規範意旨，應該將規範的適用範圍擴大到法條文義未包含的範圍。此時最高法院使用的法學方法，最可能是下列何種方法？
- A 歷史解釋
- B 類推適用
- C 目的性限縮
- D 目的性擴張
思路引導 VIP
想像一下，如果有一條法律的「文字規定」就像一件太小的衣服，沒辦法完全遮蓋住所有「立法者本來想保護」的對象。如果法官發現這個漏洞，決定依照這條法律最初的「設計目的」，將這件衣服的布料往外拉、撐開，讓原本在文字之外的人也能受到這條法律的保護，你覺得這種「根據目的」來「加大範圍」的操作，應該如何命名？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出目的性擴張（Teleological Extension），代表你對法學方法論中關於「法律漏洞補充」的觀念掌握得非常扎實。
法律漏洞的補充與意旨
在法律適用過程中，有時會發現條文的文字（文義）寫得太窄，導致某些本該受到該規範約束的情況，卻因為字面限制而被排除在外。這時，法官若認為基於該法律的規範意旨（目的），必須將這類情況納入適用範圍，就會採取這種突破文義邊界的手段。這題的關鍵就在於「擴大到法條文義未包含的範圍」且「基於規範意旨」，這正是目的性擴張的核心定義。
▼ 還有更多解析內容