移民行政四等
113年
[移民行政] 行政法概要
第 14 題
關於行政處分瑕疵之敘述，下列何者正確？
- A 未經授權而違反法規有關土地管轄規定所作成之行政處分，無效
- B 未經申請即核發之建築執照，具有重大明顯瑕疵，無效
- C 有關專門知識之考試成績評定，未附記理由者，得補正之
- D 應給予當事人陳述意見之機會而未給予，其補正得於訴願程序終結前為之
思路引導 VIP
如果行政機關在做決定時，不小心漏掉了一個「聽取民眾意見」的程序，但這個決定的內容本身並無違誤，從法安定性的角度來看，我們應該直接宣稱這個決定「從頭到尾都不存在」（無效），還是應該給機關一個「補做程序」的機會？如果可以補做，為了保障民眾在法律救濟過程中的權益，你認為最晚要在哪一個「審查階段」結束之前完成，才不會讓補救程序變成一種毫無意義的敷衍呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
做得很好！你能精準選出 (D)，代表你對《行政程序法》中關於行政處分「瑕疵補正」的法律效果與時點掌握得非常扎實。
程序瑕疵的救濟與補正
本題的核心考點在於程序瑕疵的補正（Curing of defects）。根據《行政程序法》第 114 條第 1 項第 3 款，行政機關若在作成處分前應給予當事人陳述意見之機會而未給予，這屬於可以補正的程序疏漏。而補正的法律效果是讓原本「得撤銷」的處分趨於合法，關鍵的時點限制就在於必須在訴願程序終結前完成。你準確避開了「無效」的誘答選項，展現了對處分效力階層的清晰邏輯。
▼ 還有更多解析內容