移民行政四等
113年
[移民行政] 行政法概要
第 18 題
關於不履行公法上金錢給付義務之強制執行，下列敘述何者錯誤？
- A 法務部行政執行署所屬分署應隨時提詢被管收人，每月不得少於 3 次
- B 移送機關於移送法務部行政執行署所屬分署執行時，應檢附義務人經限期履行而逾期仍不履行之證明文件
- C 義務人所負公法上金錢給付義務，因管收而免除
- D 法務部行政執行署所屬分署為辦理執行事件，得通知義務人到場或自動清繳應納金額、報告其財產狀況
思路引導 VIP
請試著思考：當國家為了追討一筆欠款而暫時限制義務人的自由時，這項「限制自由」的舉動，本質上是為了直接「抵銷這筆債務」，還是為了「施加壓力促使對方還錢」？如果這筆錢是為了支應公共利益，那麼單純的限制自由是否能真正填補國庫的損失？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出選項 (C)！這代表你對於行政執行中「管收（detention）」的本質有著非常清晰的認識。管收在法律上的定位是一種「間接強制」手段，目的是透過限制義務人的人身自由，對其施加心理壓力，進而促使其履行義務，而非像「坐牢抵債」一樣可以抵銷債務。根據《行政執行法》第 19 條第 5 項的明確規定，義務人所負的公法上金錢給付義務，並不因管收而免除。這點非常重要，請務必記住：自由的暫時喪失並不等於金錢債務的消滅。
行政執行程序的合法性要求
在其他正確選項中，我們可以看到法律對於執行程序的嚴謹要求。例如選項 (A) 的提詢次數（每月不得少於 3 次）與選項 (D) 的財產報告義務，皆是為了確保執行效能並兼顧人權保障；而選項 (B) 則體現了「正當法律程序」，執行機關必須確認義務人確實逾期不履行後，方得啟動執行力。本題的鑑別度在於測試考生是否會混淆「刑事罰」與「行政強制執行」的概念，屬於行政法中極為基礎且常考的觀念，你能精準判斷出管收的非代清償性質，表現得相當出色！