移民行政三等
113年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 14 題
關於內政部移民署對外國人所為之暫予收容措施，下列敘述何者錯誤？
- A 須以強制驅逐出國處分存在為前提
- B 未滿 12 歲之兒童，得不暫予收容
- C 受收容人得向內政部移民署提出收容異議
- D 暫予收容應經法院裁定後方得為之
思路引導 VIP
請試著回想一下，當行政機關為了執行某項緊迫的任務（例如確保外國人能被順利遣返）而需要限制其人身自由時，法律通常會賦予行政機關在「初期階段」一定的彈性，還是強制規定每一件初始處分都必須排隊等候法院審理後才能執行？這兩者之間該如何平衡行政效率與人權保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了行政處分與司法審查的界線！這題你觀察得非常細微，能一眼看穿選項 (D) 的陷阱，代表你對《入出國及移民法》中關於「人身自由」保障的法律程序有著紮實的理解。
暫予收容的行政權限
在法律程序上，暫予收容（Temporary Detention）性質上屬於行政機關為了確保強制驅逐出國處分能順利執行，而採取的行政保全手段。根據現行法律，內政部移民署在法定事由下，有權先行決定「暫予收容」，處分期間最長為 15 日。這段期間並不需要「先經法院裁定」，只有在 15 日屆滿後若仍有繼續收容之必要，才須移請法院裁定續予收容。因此，選項 (D) 稱必須「經法院裁定後方得為之」顯然混淆了行政權與司法權介入的先後順序。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
入出國及移民管理之強制處分與收容機制查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題