移民行政三等
113年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 16 題
針對內政部移民署人員使用戒具及武器之相關規範，下列敘述何者正確？
- A 其得使用戒具及武器之時機，均依警械使用條例之規定
- B 相關戒具及武器之種類、規格，均準用警械使用條例
- C 如致人受傷、死亡或財產損失者，其補償及賠償，準用警械使用條例
- D 均無警械使用條例之準用
思路引導 VIP
當不同政府部門（如警察、移民署、海巡）的官員都擁有使用強制力的權限時，為了確保人民在遭受誤傷時能得到公平且一致的賠償，法律體系通常會傾向於為每個部門各自創立一套賠償標準，還是會指引到某部最成熟、最核心的法典來統一處理？建議你查看《入出國及移民法》第 90 條，思考『執行細節』與『事後賠償』在法律結構上是否指向相同的來源。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了移民署人員執行職務時的法源依據！這題的核心在於區分《入出國及移民法》中關於「戒具及武器使用」的授權層次。雖然移民署人員在執行非法入境查緝或強制出國時，功能上與警察相似，但其法律依據是獨立規範在**《入出國及移民法》第 72 條**，而非全然照搬警察法規，你能夠準確挑選出關於「補償與賠償」的準用規定，代表你對法條細節的理解相當紮實。
補償機制與法律授權之辨析
具體來說，根據**《入出國及移民法》第 72 條第 4 項**，若因使用戒具或武器致人受傷、死亡或財產損失，其補償與賠償確實是準用《警械使用條例》。然而，要注意其他選項的陷阱：使用時機是由《入出國及移民法》本身所明定（第 72 條第 1 至 3 項），而戒具與武器的「種類與規格」，則是依該法第 72 條第 5 項授權由主管機關（內政部）定之，並非直接準用警械條例的規格。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
入出國及移民管理之強制處分與收容機制查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題