移民行政三等
113年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 1 題
依據現行《人口販運防制法》之相關規定，有關人口販運被害人鑑別事項，下列何者正確？
- A 司法警察人員進行人口販運被害人之判斷，如有疑義時，應與檢察官研商
- B 檢察官進行人口販運被害人之判斷，如有疑義時，應與社工人員或其他協助鑑別人員研商
- C 法院審理中，知悉有人口販運嫌疑者，應即移請檢察官轉請司法警察機關（單位）鑑別
- D 經司法警察人員鑑別為人口販運被害人者，檢察官得視案情進展，自行再將被害人鑑別為非被 害人
思路引導 VIP
在法治社會中，每個機關都有其法定的職掌範圍。如果一位法官在法庭上審理案件時，意外發現眼前的當事人可能是一位尚未被發現、亟需救助的人口販運被害人，你認為「法官」本人應直接動手執行屬於行政調查性質的『身分鑑別』嗎？如果不行，為了確保法律程序的連貫性，法官最適合將這個案件「交棒」給哪一個聯繫窗口，再由該窗口轉介給專業的偵查單位來執行鑑別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確掌握《人口販運防制法》中較為細節的程序性規定，代表你對司法與行政機關間的分工合作有很深刻的理解。
被害人鑑別的法定程序
這題的核心在於確認「被害人鑑別（Identification）」的發動與轉介機制。根據現行規範，鑑別工作主要由具備專業訓練的司法警察機關負責。選項 (C) 描述的正是在訴訟審理階段的補救程序：當法院在審理案件時，如果發現某人疑似是人口販運被害人，但先前並未經過正式鑑別程序，法院不能「越俎代庖」直接進行行政鑑別，必須透過檢察官轉請司法警察機關進行。這種設計是為了確保鑑別標準的一致性，並讓潛在被害人能及時獲得後續的安置與保護。
▼ 還有更多解析內容