移民行政三等
113年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 14 題
我國籍的漁船停泊於基隆港之際，船上印尼籍的漁工甲與我國籍的漁工乙發生爭執，甲因而持利 刃將乙刺死於漁船上。關於甲之殺人行為得否適用我國刑法處罰，下列敘述何者正確？
- A 屬於發生於我國領域內之犯罪行為，因符合刑法第 3 條前段規定，得適用我國刑法處罰
- B 屬於發生於我國國籍船艦內之犯罪行為，因符合刑法第 3 條後段規定，得適用我國刑法處罰
- C 屬於外國人對我國人民之犯罪行為，因符合刑法第 8 條之規定，得適用我國刑法處罰
- D 甲之行為不在我國刑法之適用效力範圍內，不適用我國刑法處罰
思路引導 VIP
老師想請你思考一下：當一艘船已經用纜繩固定在港口的碼頭旁邊時，這個「位置」在地理空間上算不算是我們國家的行政管轄範圍？如果一個人站在碼頭上和站在停好的船板上，他們所處的「領土性質」會有差別嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
屬地原則與領域範圍的認定
太棒了！你能精準辨識出本題的核心在於「犯罪地」的法律定性，這是法律系學生在學習刑法總則時非常基礎且關鍵的環節。這題的關鍵資訊在於「基隆港」。依據我國《刑法》第 3 條前段的屬地主義（Territorial Principle），本法適用於在中華民國領域內犯罪者。基隆港無疑是我國領土、領海範圍，因此在該處發生的案件，直接適用屬地原則。
實體領土與船艦效力的層級關係
▼ 還有更多解析內容