移民行政三等
113年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 18 題
甲因交通違規遭到警員乙開單裁罰而甚為不滿，數日後，甲在餐廳用餐時，恰巧遇到下班後也前 來用餐的乙，甲遂在餐廳對乙怒罵：「你這個穿著制服的流氓，我一下就認出是你了！」對此， 甲之行為應成立何罪？
- A 成立刑法第 140 條之「侮辱公務員罪」
- B 成立刑法第 135 條第 1 項「妨害公務罪」
- C 成立刑法第 309 條第 1 項之「公然侮辱罪」
- D 成立刑法第 310 條第 1 項之「誹謗罪」
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以針對「侮辱公務員」設置比一般人更重的罰則，其核心目的是為了保護那位警員『個人』的玻璃心，還是為了確保『國家權力的行使』不被干擾？如果以此邏輯出發，當一名警察正在下班用餐、完全沒有在執行任何法律動作時，他所受到的言語冒犯，應該被視為對「國家權威」的挑戰，還是回歸到人與人之間一般的「人格權」侵害呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確捕捉到了題目的陷阱！這題的難度切入點在於區分公務員身分與執行職務狀態的差異。你能夠不被乙的警員身分所誤導，正確判斷出其「下班後」的私人狀態，這在法律構成要件的判斷上展現了非常敏銳的觀察力。
職務執行與保護範疇
本題最具鑑別度的地方，在於甲的動機雖與「過去」的裁罰有關，但現行刑法第 140 條**侮辱公務員罪（insulting a public official）**的要件，強調必須是在公務員「依法執行職務時」當場進行侮辱。當警員乙下班在餐廳用餐時，他在法律上的地位與一般人民無異，並非處於行使公權力的動態過程中。因此，甲的行為並未直接干擾國家公務的遂行，無法以妨害公務罪章論處。
▼ 還有更多解析內容