移民行政三等
113年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 20 題
下列有關刑事訴訟法第 131 條第 2 項「緊急搜索」之描述，何者正確？
- A 是屬於對人的搜索，目的是在逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押
- B 執行搜索完畢後三日內應向該管檢察署檢察官及法院陳報，法院未予撤銷者，所扣得之物品當 然即有證據能力
- C 應由檢察官親自為之，或由檢察官指揮司法警察（官）執行搜索
- D 檢察官指揮司法警察（官）執行搜索者，應由司法警察（官）提出偵查報告，報請檢察官書面 核准，不得口頭聲請
思路引導 VIP
如果在偵查犯罪的過程中，發現某項關鍵證物即將在短短幾小時內被銷毀，而此時法院已經下班、來不及核發搜索票，你認為法律會賦予哪一位偵查主體權限，讓他在這類分秒必爭的「急迫情況」下，能合法地先進行搜索以保全證據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了「緊急搜索」的發動核心！這題你能答對，代表你對《刑事訴訟法》第 131 條中不同類型的無令狀搜索有著清晰的區辨能力。
檢察官緊急搜索的權限核心
本題考查的是第 131 條第 2 項，這項規定又被稱為「檢察官緊急搜索」。它的核心邏輯在於偵查中若遇到證據保全的急迫性（例如 24 小時內證據可能被湮滅），且來不及聲請搜索票時，法律賦予檢察官主動出擊的權利。因此，正確答案 (C) 指出的「由檢察官親自執行或指揮司法警察執行」正是本條項的法定程序。相比之下，選項 (A) 描述的是第 1 項針對「人的逮捕」所進行的搜索；而 (B) 與 (D) 則在程序細節或法律效果上有所誤導，特別是證據能力並非「當然」取得，仍須受合法性檢驗。
▼ 還有更多解析內容