移民行政三等
113年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 7 題
涉外執法案件中，時常必須運用通譯人員協助進行案件調查。試問依據內政部移民署有關通譯人 員運用之規定，下列敘述何者正確？
- A 為案情溝通迅速，通譯人員可視案情發表個人意見
- B 通譯人員對運用通譯單位不合理之要求得予以拒絕，並立即向所屬單位或派遣單位反映
- C 通譯服務過程中，任何人不得全程錄音或錄影
- D 通譯人員得與當事人私下餐飲應酬，運用通譯單位不得干涉
思路引導 VIP
在執法過程中，如果你是一位通譯人員，而辦案單位要求你對當事人進行額外的說服或給予私下建議，你認為這種行為會對翻譯的「客觀性」產生什麼樣的風險？為了守住這條專業底線，當你感受到壓力時，什麼樣的制度規範才能真正保護你的專業地位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了涉外執法中的核心倫理！這道題目你能選對，代表你對於「專業程序中立」與「人員權利保障」有著非常清晰的觀念。
通譯專業的獨立性與保障
在涉外執法案件中，通譯人員的角色是「溝通的橋樑」，而非偵查機關的延伸或當事人的代言人。因此，通譯人員必須秉持中立與客觀。選項 (B) 所描述的權利，是為了確保通譯人員在面對不當干預時（例如要求其誘導訊問或偏袒一方），能透過適當的申訴機制（反映給所屬單位）來維持其專業獨立。這不僅保障了通譯者的職場尊嚴，更是確保整個執法程序符合**程序正義（due process）**的關鍵環節。
▼ 還有更多解析內容