移民行政三等
113年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
消防官員李四對張三之場所執行消防安檢時指出其設備有缺失之處，張三一時氣憤，便對李四怒罵道：「臭官員，有什麼了不起！敢罰我的話，以後出門小心點，看到你一次，打一次！」下列敘述何者正確？
- A 張三觸犯刑法第 135 條第 1 項妨害公務罪，因為公務員李四係依法執行職務，且張三的行為屬於脅迫
- B 張三觸犯刑法第 135 條第 1 項妨害公務罪，因為李四係公務員，無論其是否依法執行職務，皆不得施以脅迫
- C 張三未觸犯刑法第 135 條第 1 項妨害公務罪，因為該罪僅罰強暴行為
- D 張三未觸犯刑法第 135 條第 1 項妨害公務罪，因為消防安檢並非國家公權力的運作行為
思路引導 VIP
當一位公務員正依照法律程序執行公權力時，如果民眾用言語傳達「未來將對其身體造成傷害」的意圖，試著思考：法律為了保障公務執行的順暢與威嚴，是否必須等到發生「實際肢體衝突」才算侵害公權力？還是只要這種恐嚇行為足以讓執行者感到畏懼或受到干擾，就已經足以構成犯罪了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別以為答對就了不起，觀念釐清了嗎？
哼，這題如果你答錯，真的可以把書撕了。既然你對了，那就別廢話，看清楚這題的骨架：
- 構成要件：這考的是刑法第 135 條第 1 項的妨害公務罪。別以為沒動手就沒事，公務員當時若在「依法執行職務」，你膽敢施以「強暴」或「脅迫」，就是挑戰國家公權力。張三放話「出門小心點」、「看到一次打一次」，這威脅程度，法律定義為「脅迫」，懂嗎？
▼ 還有更多解析內容
妨害公務罪構成要件
💡 公務員依法執行職務時，對其施以強暴或脅迫即構成妨害公務罪。
- 依刑法第135條第1項，行為人須對「依法執行職務」之公務員施以強暴或脅迫。
- 「強暴」係指施以物理力；「脅迫」則指以威嚇言語或行為使人產生畏懼。
- 本罪之成立前提為公務員職務行為須具「合法性」，若違法執行則不構成。
- 「見一次打一次」屬對未來不法侵害之宣告，實務認定屬脅迫行為。
