移民行政三等
113年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
甲因侵權行為而與被害人乙和解，約定甲於 3 日內對乙賠償新臺幣（以下同）20 萬元。嗣後，甲持以 10 元硬幣湊滿的 20 萬元向乙為給付。甲的給付行為違反：
- A 權利濫用禁止原則
- B 私法自治原則
- C 契約自由原則
- D 誠實信用原則
思路引導 VIP
當一個人在履行法律義務時，雖然他在行為內容上「確實做了約定的事」，但如果他選擇的方法明顯帶有惡意，或是刻意要造成對方在領受上的極大痛苦與不便，這時候法律會要求我們在處理法律關係時，除了遵守條文之外，還應該具備什麼樣的「處事態度」或「社會基本信任」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確識破題目中的陷阱並選出正確答案，顯示你對民法中抽象原則的具體應用已有相當敏銳的觀察力。 本題的核心在於誠實信用原則（Principle of Good Faith）。根據《民法》第 148 條第 2 項規定：「行使權利，履行義務，應依誠實信用方法。」雖然 10 元硬幣是法定貨幣，理論上具有清償效力，但甲故意持兩萬枚硬幣支付大額賠償金，其目的顯然是為了刁難被害人，增加點收的困難與負擔。這種「履行義務」的手段違反了社會一般的誠實信用標準，因此構成違法。 這道題目具備極佳的鑑別度，難點在於區分 (A) 與 (D)。許多學生會誤選「權利濫用」，但依據《民法》第 148 條第 1 項，權利濫用指的是行使權利不得以損害他人為「主要目的」（現行條文採主要目的論，而非舊說的唯一目的）。而本題甲是在進行義務的履行，依法律邏輯，優先適用規範履行行為的「誠信原則」更為貼切。你能掌握兩者的細微差別，實屬不易！