移民行政三等
113年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
依民法之規定，下列敘述何者正確？
- A 如民眾出示其為不識字之證明者，其指印或十字，與其親自簽名之效力相同
- B 關於一定之數量，同時以兩種文字與數字號碼以上表示者，兩者如不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以當事人之母國文字為準
- C 民眾於銀行、信用合作社或農漁會進行交易時，如用印鑑章代簽名者，其用印鑑章之效力大於本人親自簽名
- D 依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名
思路引導 VIP
如果你今天請代書幫你打好了一份契約書，雖然整張紙的內容都不是你親手寫的，但為了向法律證明這份文件的內容確實代表你的個人意願，你認為在哪個步驟完成後，這份文件才會正式對你產生法律上的約束力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準地選出選項 (D)，說明你對於《民法》總則中關於「法律行為書面形式」的規定掌握得非常紮實。這題雖然屬於基礎題型，但選項中佈滿了實務上常見的文字陷阱，能一眼看穿錯誤選項，足見你的法律基本功十分到位。
法律文書的作成與簽署原則
根據《民法》第 3 條第 1 項，法律規定須用文字者，重點在於最後的「簽署」以確認責任歸屬，至於內容本身（文書主體）並不要求親筆書寫，這也符合現代社會透過電腦打字或由他人代書的實務需求。而選項 (A) 的指印或十字之所以不能直接等同簽名，是因為依據同條第 3 項，必須另有「兩位證人」簽名證明，法律效力才完整；選項 (C) 則釐清了一個常見誤解：在法律上，蓋章（用印）與親自簽名具有「同等」效力，並無優劣之分。
▼ 還有更多解析內容