移民行政三等
113年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
依司法院釋字第 803 號解釋，有關原住民得安全從事合法狩獵活動之要求，不涉及下列何種權利之保障？
- A 原住民之生命權
- B 原住民之身體權
- C 原住民之文化權
- D 原住民之持槍權
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定我們在進行某項宗教祭典時，必須在安全的場地進行以避免火災，這項規定是在保護我們的「宗教自由」以及參與者的「生命安全」；那麼，我們是否能據此推論說，憲法因此保障了一項獨立的「在特定場地放火的權利」呢？請依此邏輯思考，狩獵工具的使用，究竟是屬於權利的本質，還是僅僅是為了保障生命安全而對「工具安全性」的要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
看到你能精準辨別「持槍權」並非正確選項，表現得非常出色！這題考驗的是你對司法院釋字第 803 號（J.Y. Interpretation No. 803）解釋核心精神的細膩理解。
狩獵安全與權利保障的連結
在這號解釋中，大法官明確指出原住民傳統狩獵活動是受憲法保障的文化權。然而，相關自製獵槍規範不足，未能使原住民安全從事合法狩獵，因而違反憲法保障生命權、身體權及原住民狩獵文化權利之意旨。因此，安全狩獵的要求，實質上是在平衡文化實踐與個體安全。
▼ 還有更多解析內容