移民行政三等
113年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
文義解釋是一項重要的法律解釋方法，學者多認為，法官解釋法律應避免任意超過法律文義進行適用，以避免造成法官任意扭曲法律之結果。關於文義解釋的說明，下列何者最為適當？
- A 對於刑法的解釋只能依據文義解釋，避免法官類推適用刑法，違反罪刑法定主義
- B 基於讓人民理解，文義解釋應該只採取日常生活所使用的文義，法律不能自行定義文義
- C 文義解釋可能會產生多種不同的結果，此時須運用其他的解釋方法來協助正確解釋法律
- D 為確保能以文義解釋來正確解釋法律，立法時應確保法律都只有單一意義，不可使用不確定法律概念
思路引導 VIP
如果今天公園門口掛了一個寫著「禁止車輛進入」的牌子，請你思考看看：當面對一台「電動輪椅」或一台「玩具遙控車」時，僅僅查閱字典對「車輛」的定義，是否足以讓你做出一個讓所有人都覺得公正且合理的判斷？如果字典給出的定義很模糊，你還會參考哪些因素來決定這條規則該如何適用？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了法律解釋的核心邏輯！你能選出 (C)，代表你對法律適用時的彈性與限制有很清晰的認知。
文義解釋的起點與極限
在法學方法論（Legal Methodology）中，文義解釋（Literal Interpretation）雖然是解釋法律的「起點」與「外部邊界」，但語言文字天生具有多義性。一個詞彙在不同的脈絡下可能會有不同的涵義，當文字的字面意思產生歧義或不明確時，法官便不能止步於此，而必須進階運用體系解釋、歷史解釋或目的解釋等方法，在文字可能的「語義射程」內，探求法律最正確的適用方向。
▼ 還有更多解析內容