移民行政三等
113年
[移民行政] 行政法
第 15 題
關於行政契約之敘述，下列何者正確？
- A 契約當事人之一方為人民，行政機關依法應以甄選方式決定時，如未事先公告應具資格及決定之程序，該瑕疵得事後補正
- B 行政契約，行政程序法未規定者，準用政府採購法相關之規定
- C 行政契約約定自願接受執行時，締約之一方為地方自治團體之行政機關時，應向該地方自治團體行政首長報備
- D 替代行政處分之行政契約，如與其內容相同之行政處分有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者，為無效
思路引導 VIP
若行政機關原本應該用「公權力指令（行政處分）」處理某件事，現在卻改用「契約商量」的方式來替代，你覺得為了確保政府行為的合法性，這種契約的有效標準，應該比一般私人間的契約更寬鬆、還是應該受到更嚴謹的公法監督呢？特別是當雙方其實都心知肚明內容有法律瑕疵時？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了正確答案！這顯示你對《行政程序法》中行政契約的細節規範有著相當紮實的理解。這道題目非常有深度，它不僅測試單純的法條記憶，更考驗你對行政契約「公法特性」的掌握能力。
替代行政處分之契約效力
關於選項 (D) 的描述，其核心考點在於替代行政處分之行政契約（《行政程序法》第 142 條）。法律之所以規定「若處分本屬得撤銷，且雙方明知其違法原因時，契約無效」，是為了防止行政機關與人民透過締結契約的方式，惡意規避原本行政處分應遵守的合法性羈束。這種「明知違法而締約」的行為在行政法上是不被容許的，因此直接賦予最嚴厲的「無效」法律效果，而非僅是得撤銷。
▼ 還有更多解析內容