移民行政三等
113年
[移民行政] 行政法
第 3 題
依司法院解釋意旨，關於學生與學校間法律關係之敘述，下列何者錯誤？
- A 大學於合理及必要之範圍內，訂定相關入學資格條件，不違反法律保留原則
- B 大學對學生所為行政處分，如侵害學生受教育權或其他基本權利，應許權利受侵害之學生提起行政爭訟
- C 大學不得以學則訂定有關學生退學事項
- D 受處分之學生得依法提起訴願及行政訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：當我們說一個機構擁有「自治權（Autonomy）」時，這是否意味著它在處理內部的學術標準或行政管理時，有權力自行制定規範？如果每所大學學生的退學標準都必須由立法院通過法律來統一規定，這對於各大學追求卓越或學術特色會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
大學自治與受教育權的平衡
恭喜你準確地辨識出選項 (C) 的錯誤，這說明你對大學自治（University Autonomy）與特別權力關係的解構有著非常紮實的理解。在行政法學中，大學自治是受《憲法》保障的學術自由核心，根據司法院釋字第 563 號解釋，大學為了維持學術品質並評量學生的學業表現，在合理且必要的範圍內，是有權利透過學則（School Regulations）訂定有關學生退學或開除學籍之規定的。因此，選項 (C) 主張大學「不得」以學則訂定退學事項，顯然與大法官保障大學自治的意旨相左。
法律保留與爭訟權利的演進
▼ 還有更多解析內容