移民特考申論題
113年
[移民行政] 憲法與英文
第 二 題
醫師某乙經人檢舉在臉書網站之個人粉絲頁面刊登醫療廣告，違反醫療法第 84 條「非醫療機構，不得為醫療廣告」之規定，遭主管機關裁罰處分。乙不服提起行政救濟，行政法院認為應適用之醫療法第 84 條規定，有牴觸憲法疑義，聲請解釋憲法。您認為系爭法規禁止醫師為醫療廣告之部分，是否違憲？其理由為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：醫師某乙在個人臉書打醫療廣告，被依醫療法第84條（非醫療機構不得為醫療廣告）開罰。法官認為該規定有違憲疑義而聲請釋憲。
- 🔍 爭點辨識：醫療法第84條允許「醫療機構」（如醫院、診所）打廣告，卻禁止同具專業資格的「醫師個人」打廣告。這限制了醫師的什麼基本權利？這是否構成不合理的差別待遇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題測驗醫療法第84條規定「非醫療機構，不得為醫療廣告」全面禁止醫師為醫療廣告，是否侵害醫師之言論自由、工作權及平等權。核心考點為「112年憲判字第17號判決」。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容