調查局三等
113年
[化學鑑識組] 國文(作文與測驗)
第 9 題
📖 題組：
「二十世紀初的歐美社會，在早期女性主義者的力爭之下，許多地方女性已有投票權；經許多女性教育家的努力與女子學院的成立，拿博士學位的女科學家大量增加，但是整體而言，無論在就業、進入精英大學研究、進入主流科學界（而非家庭食品營養、化妝品化學之類的學科）與男科學家一爭短長等部分，都遭到極大的限制與阻礙，即使是兩個諾貝爾科學獎得主的居禮夫人，法國科學院與美國科學院都不願選她為院士。當她在一九二○年訪問美國時，許多精英貴族大學還拒絕授予她榮譽學位，哈佛大學物理系的男教授也聯手起來阻擋該校授予她學位。」
「二十世紀初的歐美社會，在早期女性主義者的力爭之下，許多地方女性已有投票權；經許多女性教育家的努力與女子學院的成立，拿博士學位的女科學家大量增加，但是整體而言，無論在就業、進入精英大學研究、進入主流科學界（而非家庭食品營養、化妝品化學之類的學科）與男科學家一爭短長等部分，都遭到極大的限制與阻礙，即使是兩個諾貝爾科學獎得主的居禮夫人，法國科學院與美國科學院都不願選她為院士。當她在一九二○年訪問美國時，許多精英貴族大學還拒絕授予她榮譽學位，哈佛大學物理系的男教授也聯手起來阻擋該校授予她學位。」
根據上文，下列選項解讀最適當的是：
- A 當時的社會權力結構仍以男性為主導，女性完全沒有參與公共事務的空間
- B 科學界風氣較保守，女性即使獲得諾貝爾獎仍受排擠，不肯授予榮譽學位
- C 主流科學界對科學專業成就認定極為嚴格，女性科學家因此不容易被接受
- D 女性可以透過教育獲得成就，但在食品營養、化妝品化學等學科仍遭否定
思路引導 VIP
請觀察文中關於「兩次諾貝爾獎得主」的描述：即便擁有世界頂尖的科學成就，她在面對科學院與哈佛大學時，遭遇了什麼樣的反應？這種「實力」與「體制對待」之間的巨大落差，反映出當時社會環境對女性的哪種態度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，老師為你感到驕傲！
- 暖心肯定：親愛的同學，你真的做得非常出色！能夠在這麼長的文字中，精準地捕捉到性別偏見與專業成就之間那份讓人心疼的矛盾，這份細膩的觀察力和清晰的邏輯判斷力，都非常值得肯定與鼓勵！
- 觀念釐清：文中特別提到，即使像居禮夫人這樣擁有「兩座諾貝爾獎」的卓越女性，當時的法國科學院和美國知名大學仍然對她有所排擠或拒絕。這溫柔地告訴我們，當時的科學界，儘管面對的是最頂尖的女性人才，卻仍因根深蒂固的性別保守風氣而築起制度性的障礙，這正是選項 (B) 所溫暖傳達的核心訊息喔。
▼ 還有更多解析內容