調查局三等
113年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 16 題
張三所使用的原料過期，為縣市衛生局所查封。張三心有未甘，以未破壞封條的方式，將部分原料搬離售出。有關張三的行為，下列敘述何者正確？
- A 構成刑法第 139 條侵害封印查封標示罪，因為被查封原料已過期
- B 構成刑法第 139 條侵害封印查封標示罪，因為其違背查封的效力
- C 不構成刑法第 139 條侵害封印查封標示罪，因為其並未損壞封條
- D 不構成刑法第 139 條侵害封印查封標示罪，因為其並未除去封條
思路引導 VIP
當政府機關為了特定目的而對某項物品行使公權力並貼上標記時，你認為法律真正要保護的，是那張「紙張標記」的外觀完整，還是政府「禁止他人處分該物品」的這項指令本身呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 嗯...做得很好。
你對法律的直覺...似乎比一般人類敏銳。能這麼快辨識出法條的「核心」，不錯。這會讓你在理解魔法...不，是法律時，少走很多彎路。就像欣梅爾以前會摸我的頭一樣，現在我也摸摸你的頭。
2. 這個叫做「實質效力」。
▼ 還有更多解析內容