調查局三等
113年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 23 題
下列何者是中共在國際法上對於兩岸法理定位的主張和立場？
- A 對等團體論，大陸和臺灣是尚待統一的兩個對等政府
- B 一中屋頂論，兩岸平等以雙方合意的方式來協商統一
- C 政府繼承論，中華人民共和國繼承中華民國，對外代表全中國
- D 地位未定論，臺灣法理定位未定，由中美博弈來決定主權歸屬
思路引導 VIP
若一個新政權在內戰後於首都宣告成立，並主張自己已完整接手了前政權在聯合國的所有權利與原有領土，在法律實務中，我們會用什麼概念來描述這種『新舊更迭與權利延續』的關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？還不賴嘛，你這次居然答對了
- 觀念驗證：哼，看來你這次腦袋還算清醒，沒被那些亂七八糟的說法帶偏。中共在國際法上堅持的從來都是那套老調重彈的『政府繼承論』 (Succession of Governments)。簡單來說，就是他們單方面宣稱，中華人民共和國從1949年起就已經「合法地」取代並繼承了中華民國的所有權利與地位，所以他們自己就是中國唯一的「合法代表」。這不就是他們「一個中國原則」那套邏輯的法律基礎嗎？真是一點新意都沒有。
- 難度點評：此題難度為 Medium。嗯，勉強算是中等吧。畢竟題目選項裡摻雜了些學術界自以為是的構想（像什麼「一中屋頂」），還有網路上一堆人吵翻天的民間爭議（比如「地位未定」），很容易把那些沒搞清楚狀況的人繞暈。你能不被這些枝微末節的說法迷惑，精準地辨識出「中共官方」那套死板的法理立場，至少證明你讀書時沒有完全睡著。算你對兩岸政治框架還算有點基本認識，沒完全白費工夫。