調查局三等申論題
113年
[法律實務組] 商事法
第 三 題
我國 A 公司向埃及 B 公司訂購椰棗一批，B 公司於完成採購後，將該批椰棗裝載入冷藏貨櫃，委託我國海運 C 公司運送回國，C 公司於收到上開冷藏貨櫃時有完成檢查貨櫃之完整性及冷藏功能，貨輪於航經阿拉伯灣時遭遇海盜以重機槍攻擊，該貨櫃受到損壞，但 C 公司未發現。貨到基隆港後，A 公司於完稅後開櫃檢查，發現椰棗已完全腐壞無法買賣。請問 A 公司向 B、C 公司有無任何請求權？B、C 公司之責任如何？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題應立刻聯想「危險負擔移轉時點」與「海運運送人之貨物照管義務與免責事由」。先依民法第374條判斷賣方交付運送後的危險負擔歸屬；再依海商法第63條與第69條，檢驗運送人遭遇海盜（法定免責事由）後，是否因未巡視檢查而違反貨物照管義務，進而喪失免責權利。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 本題核心爭點在於國際貨物買賣之危險負擔移轉時點，以及海運運送人得否以「海盜行為」為由主張免責，或是否因違反貨物照管義務而仍須負損害賠償責任。 【解析】
▼ 還有更多解析內容