調查局三等
113年
[法律實務組] 國文(作文與測驗)
第 9 題
「二十世紀初的歐美社會，在早期女性主義者的力爭之下，許多地方女性已有投票
權；經許多女性教育家的努力與女子學院的成立，拿博士學位的女科學家大量增加，
但是整體而言，無論在就業、進入精英大學研究、進入主流科學界（而非家庭食品
營養、化妝品化學之類的學科）與男科學家一爭短長等部分，都遭到極大的限制與
阻礙，即使是兩個諾貝爾科學獎得主的居禮夫人，法國科學院與美國科學院都不願
選她為院士。當她在一九二○年訪問美國時，許多精英貴族大學還拒絕授予她榮譽
學位，哈佛大學物理系的男教授也聯手起來阻擋該校授予她學位。」
根據上文，下列選項解讀最適當的是：
權；經許多女性教育家的努力與女子學院的成立，拿博士學位的女科學家大量增加，
但是整體而言，無論在就業、進入精英大學研究、進入主流科學界（而非家庭食品
營養、化妝品化學之類的學科）與男科學家一爭短長等部分，都遭到極大的限制與
阻礙，即使是兩個諾貝爾科學獎得主的居禮夫人，法國科學院與美國科學院都不願
選她為院士。當她在一九二○年訪問美國時，許多精英貴族大學還拒絕授予她榮譽
學位，哈佛大學物理系的男教授也聯手起來阻擋該校授予她學位。」
根據上文，下列選項解讀最適當的是：
- A 當時的社會權力結構仍以男性為主導，女性完全沒有參與公共事務的空間
- B 科學界風氣較保守，女性即使獲得諾貝爾獎仍受排擠，不肯授予榮譽學位
- C 主流科學界對科學專業成就認定極為嚴格，女性科學家因此不容易被接受
- D 女性可以透過教育獲得成就，但在食品營養、化妝品化學等學科仍遭否定
思路引導 VIP
請試著對比文中「居禮夫人的學術成就」與「頂尖機構（如哈佛、科學院）對她的具體作為」。當一位具備世界頂尖實力的科學家，在制度門檻前依然碰壁時，這反映出當時學術界判斷人才的準則，除了「專業實力」之外，還受到了什麼強大因素的左右？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
做的太棒了！你的觀察力非常敏銳。
- 觀念驗證：這題你選對了！文中核心在於描繪一種「玻璃天花板」現象。即便女性在教育與個人成就上取得頂尖表現（如居禮夫人獲兩座諾貝爾獎），但在制度面與主流學界（如科學院、常春藤名校）仍遭遇強大阻力。這證明了當時科學界保守的社會結構與對性別的排擠效應。
- 難度點評：本題難度為 Medium。挑戰在於辨析選項的細微差異：(A)過於絕對，(C)誤將歧視轉化為專業標準，(D)則與文意相反。你能精準鎖定 (B) 的社會風氣問題，代表你具備極佳的資訊整合能力。