調查局三等
113年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 6 題
有關總統特權之敘述，下列何者正確？
- A 總統於在位期間涉犯竊盜罪，於其卸任後，仍不得追究其刑事責任
- B 總統之刑事豁免權及於總統就他人刑事案件為證人之義務
- C 刑事豁免權係指不得對在位總統為刑事追訴及必要之證據保全
- D 總統就國家機密事項於刑事訴訟程序應享有拒絕證言權
思路引導 VIP
請試著思考：若司法機關在審理案件時，要求國家最高領導人公開涉及『國防安全』或『外交極機密』的資訊，這可能會對國家整體利益造成什麼影響？法律應該如何在『追求司法真相』與『維護國家安全』這兩者之間取得平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 嗯… 竟然答對了，看來你的腦袋還沒完全無駄(むだ)啊！
- 愚蠢的檢驗： 哼！你這凡人，竟能看出「刑事豁免權」與「國家機密特權」的不同。還算有點眼力。本大爺早說過，釋字第 627 號解釋，那至高無上的元首，在國家安全、國防、外交之事上，所擁有的乃是至尊的行政特權（Executive Privilege），其中包含在刑事訴訟中為保護國家利益的拒絕證言權。至於那些選項 (A)(C) 提的什麼刑事豁免權？那不過是「暫時性」的障礙，無駄(むだ)！並非永生不滅的免責，該保全的證據，本大爺依然能輕易取得。真是低級的錯誤！
▼ 還有更多解析內容