調查局三等
113年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 7 題
依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭判決宣告甲法律立即失效，下列敘述何者正確？
- A 甲法律應自憲法法庭言詞辯論終結日起失效
- B 判決前適用甲法律而已確定之非原因案件民事判決，原則上無個案救濟
- C 判決前適用甲法律已確定但尚未執行之刑事判決，仍應依照甲法律為執行
- D 判決前已繫屬於各法院而尚未終結之案件，仍應依照甲法律為裁判
思路引導 VIP
若一個長期施行的法律在今天被宣告違憲，為了不讓整個社會過去累積的法律關係陷入動盪（即維持「法安定性」），你認為法律制度會傾向讓『所有過去已結案的私人間糾紛』都重新審理，還是僅針對『目前正在法院審理中』或『涉及人身自由』的案件優先給予救濟呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗憲法法庭判決宣告法規範立即失效時，對各類案件之效力影響。依據憲法訴訟法第53條規定，判決前適用立即失效之法規範作成之確定裁判，其效力除法律另有規定外，不受影響。因此，在判決前已適用甲法律且已確定之非原因案件民事判決，其效力既不受影響，原則上即無個案救濟之途徑，故選項B正確。關於選項A，法條並未明文規定宣告立即失效之法律應自言詞辯論終結日起失效。針對選項C，法條僅規定適用立即失效法規範之確定裁判效力除法律另有規定外不受影響，並未規定未執行之刑事確定裁判仍一律應依照甲法律為執行。至於選項D，依同條文規定，判決宣告法規範立即失效或溯及失效者，於判決前已繫屬於各法院而尚未終結之案件，各法院應依判決意旨為裁判，而非繼續依照甲法律為裁判，故選項D錯誤。