調查局三等申論題
113年
[調查工作組] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
甲、乙為戀人，某日甲發現乙將兩人合意拍攝的性私密影片給甲的好友丙觀覽，甲極為生氣，覺得自己不受尊重。某日甲趁乙不注意，以乙的手機拍攝自己洗澡的影片，並報警宣稱被乙偷拍，乙在警詢時否認。由於乙否認，甲說服丙出庭作證，謊稱乙有將該偷拍情事告知丙，丙在檢方傳喚時具結宣稱乙確實有甲所陳述的偷拍行為，檢方採信丙的描述，將乙起訴。試問甲、乙、丙的行為依刑法如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於判斷三人各別的行為態樣與對應罪名。首先，乙未經同意將合意性影像給他人觀看，應思考新修訂的「妨害性隱私及不實性影像罪章」；其次，甲虛構事實報案構成誣告，而其教唆丙作偽證的行為，須特別點出實務上「誣告吸收教唆偽證」的競合爭議；最後，丙於偵查中具結後作不實陳述，單純構成偽證罪。
性影像與妨害司法罪
💡 解析性影像流布罪、偽證罪構成要件及誣告與教唆偽證之競合。
- 乙未經同意供人觀覽性影像，成立刑法第319-3條第1項。
- 丙於偵查中對重要事項具結虛偽陳述，成立刑法第168條偽證罪。
- 實務認教唆偽證為誣告之「當然結果」，僅論刑法第169條誣告罪。
- 學說主張為充分評價不法，應依刑法第55條想像競合從一重處斷。
