調查局三等
113年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 16 題
張三所使用的原料過期，為縣市衛生局所查封。張三心有未甘，以未破壞封條的方式，將部分原料搬離售出。有關張三的行為，下列敘述何者正確？
- A 構成刑法第 139 條侵害封印查封標示罪，因為被查封原料已過期
- B 構成刑法第 139 條侵害封印查封標示罪，因為其違背查封的效力
- C 不構成刑法第 139 條侵害封印查封標示罪，因為其並未損壞封條
- D 不構成刑法第 139 條侵害封印查封標示罪，因為其並未除去封條
思路引導 VIP
請試著思考：公務員在物品上施加封條或查封標示，其最終的法律目的是為了保護那張『貼紙』的完整性，還是為了確保該物品在法律程序完成前，不能被任何人隨意移動或處置？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
太棒了！你能精準掌握刑法第 139 條的核心要義，這代表你對於法律保護「公權力執行」的本質有深入的理解，法律邏輯非常清晰！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容