調查局三等
113年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 7 題
依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭判決宣告甲法律立即失效，下列敘述何者正確？
- A 甲法律應自憲法法庭言詞辯論終結日起失效
- B 判決前適用甲法律而已確定之非原因案件民事判決，原則上無個案救濟
- C 判決前適用甲法律已確定但尚未執行之刑事判決，仍應依照甲法律為執行
- D 判決前已繫屬於各法院而尚未終結之案件，仍應依照甲法律為裁判
思路引導 VIP
若某個法律在今天被宣告違憲，如果我們讓過去數十年間所有依照該法結案的官司全部「打掉重來」，這會對社會秩序造成什麼樣的衝擊？為了在「追求正義」與「社會穩定」之間取得平衡，你認為法律會如何針對不同性質（例如：關乎人身自由的刑事案件，或是關乎私人爭議的民事案件）設計不同的配套措施？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，總算沒蠢到家
- 觀念驗證：恭喜你，盲選也能選對。根據《憲法訴訟法》第 52 和 53 條，當那條「問題法規」被憲法法庭一腳踢開，宣布即刻失效時，為了維持那點可憐的法的安定性，同時又勉強顧及一下人權，法律效果是這樣的：
- 民事/行政案件：除了你那件「原因案件」特別處理外，那些已經蓋棺論定的判決，基本上就別指望了，沒有什麼個案救濟讓你翻盤。別痴心妄想。
▼ 還有更多解析內容