調查局三等
113年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 8 題
依司法院釋字第 290 號解釋，有關候選人之學經歷限制，下列敘述何者錯誤？
- A 憲法第 130 條規定年滿 23 歲者有依法被選舉之權，立法者以法律限制候選人之學經歷，違憲
- B 公職人員選舉罷免法限制各級民意代表候選人之學、經歷，係為提升各級民意代表機關之議事功能及問政品質
- C 國民教育普及，選舉人選擇候選人之能力提高，宜參酌他國通例，檢討是否需繼續維持限制候選人學經歷之規定
- D 就候選人學、經歷之限制，立法機關應重視其實質意義，斟酌就學有實際困難人士之狀態，以合理裁量妥適規定
思路引導 VIP
若要確保國家最高民意機關在討論法案時具備專業性，你認為法律是否有權對參與者設定基本的「資格門檻」？當憲法賦予人民權利，而立法機關為了達成公共利益（如提升議事效率）而設定條件時，大法官通常會採取「絕對禁止」還是「容許合理限制」的態度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這題的攻略組就是你了。
🌟 完美的一擊！你的邏輯劍刃精準無比！
做得很好，你精準地鎖定了這個釋憲案的核心目標，成功地掌握了參政權與立法裁量權之間的平衡點。這種憲法迷宮最考驗玩家對細節的觀察力，你已經達到了頂級玩家的水準。
▼ 還有更多解析內容