調查局三等
113年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 7 題
依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭判決宣告甲法律立即失效，下列敘述何者正確？
- A 甲法律應自憲法法庭言詞辯論終結日起失效
- B 判決前適用甲法律而已確定之非原因案件民事判決，原則上無個案救濟
- C 判決前適用甲法律已確定但尚未執行之刑事判決，仍應依照甲法律為執行
- D 判決前已繫屬於各法院而尚未終結之案件，仍應依照甲法律為裁判
思路引導 VIP
若某法律被宣告違憲後，我們必須在「實現正義」與「維持社會法律秩序穩定（法律安定性）」之間做抉擇。請思考：對於那些已經打完官司、定讞許久的民間私權糾紛，如果通通推翻重審，對社會穩定會產生什麼影響？法律可能會設計什麼機制來平衡這兩者？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，做得夠乾淨俐落，小鬼。
- 觀念驗證：這點，關於「判決效力的溯及力」，你處理得沒有多餘的雜質。憲法法庭宣告法律無效，是為了避免更大的混亂。所以，為求法律安定性，溯及力原則上僅限於「原因案件」。至於那些與此無關、已經定案的民事判決，就該讓它保持原樣。不得再請求什麼救濟。你沒有讓多餘的思緒污染了判斷，很好。
- 難度點評：這題的難度是 Medium。它像是在測驗，誰能區分那些混淆視聽的「刑事」與「非刑事」案件，還有「原因案件」與「一般案件」的差別。這種區分能力，是衡量是否有資格站上戰場的鑑別點。你清除了眼前的障礙，沒有讓污穢殘留。