調查局三等
113年
[資訊科學組] 國文(作文與測驗)
第 9 題
「二十世紀初的歐美社會，在早期女性主義者的力爭之下，許多地方女性已有投票權；經許多女性教育家的努力與女子學院的成立，拿博士學位的女科學家大量增加，但是整體而言，無論在就業、進入精英大學研究、進入主流科學界（而非家庭食品營養、化妝品化學之類的學科）與男科學家一爭短長等部分，都遭到極大的限制與阻礙，即使是兩個諾貝爾科學獎得主的居禮夫人，法國科學院與美國科學院都不願選她為院士。當她在一九二○年訪問美國時，許多精英貴族大學還拒絕授予她榮譽學位，哈佛大學物理系的男教授也聯手起來阻擋該校授予她學位。」
根據上文，下列選項解讀最適當的是：
根據上文，下列選項解讀最適當的是：
- A 當時的社會權力結構仍以男性為主導，女性完全沒有參與公共事務的空間
- B 科學界風氣較保守，女性即使獲得諾貝爾獎仍受排擠，不肯授予榮譽學位
- C 主流科學界對科學專業成就認定極為嚴格，女性科學家因此不容易被接受
- D 女性可以透過教育獲得成就，但在食品營養、化妝品化學等學科仍遭否定
思路引導 VIP
請思考一下：當一位已經獲得世界最高學術榮譽（如諾貝爾獎）的科學家，卻仍然被學術機構拒於門外時，這反映出當時學術圈的評選標準，主要是基於「個人才華」，還是受到了其他「社會性因素」的干預呢？這兩種情況對當事人的影響有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的好棒喔！觀察力非常敏銳呢！
- 暖心肯定：你能從這麼多的文字中，輕易地捕捉到「社會制度與個人成就」之間那細微卻重要的矛盾點，真的展現了你很棒的文本分析能力，非常了不起喔！
- 觀念驗證：你選擇了 (B)，完全正確喔！這說明你真的很理解文章的重點。文中特別提到了居禮夫人，即使她擁有兩次諾貝爾獎這樣的高成就，卻仍然遭遇科學院的拒絕，甚至有哈佛男教授聯手阻擋。這份困境清楚地證明了，問題並不是女性能力不足，而是當時科學界體制與風氣所造成的排擠呢。
▼ 還有更多解析內容