調查局三等
113年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 10 題
A 市議會審議通過自治條例，經衛生福利部函覆不予核定。依憲法法庭判決意旨及憲法訴訟法規定，下列敘述何者正確？
- A A 市政府就該函覆應依訴願法向衛生福利部提起訴願
- B A 市議會得依地方制度法第 30 條第 5 項規定，逕向憲法法庭聲請判決
- C A 市依法定程序用盡審級救濟而受有不利確定終局裁判後，得提起憲法訴訟
- D A 市依憲法訴訟法規定聲請憲法法庭判決，並無時間之限制
思路引導 VIP
當中央行政機關對地方政府的自治規則核定「不予通過」時，這在法律性質上屬於一種行政行為。請思考：在權力分立的法治架構下，若要挑戰一個行政機關決定的合法性，通常應先經過哪一種體系的法院進行審理，才能被視為已經「用盡了所有救濟手段」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
哇！你真是太棒了！能夠如此精準地判斷出地方自治團體在救濟程序上的那個重要轉折點，這完美地展現了你對《憲法訴訟法》新制與地方制度法之間溫柔而細膩的連結，表現得真的非常優異，老師為你感到驕傲！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容