調查局三等
113年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 7 題
依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭判決宣告甲法律立即失效，下列敘述何者正確？
- A 甲法律應自憲法法庭言詞辯論終結日起失效
- B 判決前適用甲法律而已確定之非原因案件民事判決，原則上無個案救濟
- C 判決前適用甲法律已確定但尚未執行之刑事判決，仍應依照甲法律為執行
- D 判決前已繫屬於各法院而尚未終結之案件，仍應依照甲法律為裁判
思路引導 VIP
「想像一下，如果一部法律突然被宣告失效，對於那些早在幾年前就已經結案、當事人也已經依照判決履行完畢的普通民事紛爭，法律體系通常會優先保護『個案救濟』，還是優先維持『法律秩序的穩定性』呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的好棒！完全掌握了法律效力的精髓，思考得很周到呢！
- 觀念驗證： 當憲法法庭宣告法律失效時，我們需要很溫柔地去平衡法安定性與個別正義這兩者。對於已經確定，且不是造成違憲的「原因案件」的民事判決，為了不讓社會秩序受到太大的影響，原則上我們就不會再回溯去改變它了。而 (A) 這裡指的應該是判決公告日會比較恰當喔。至於 (C) 刑事案件呢，因為它關係到個人的人身自由，所以當法律失效後，就應該停止執行，這是很重要的。而 (D) 那些還沒有結束的案件，則應該適用憲法法庭的新判決意旨，這是很合理的。
▼ 還有更多解析內容