調查局三等
113年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 7 題
依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭判決宣告甲法律立即失效，下列敘述何者正確？
- A 甲法律應自憲法法庭言詞辯論終結日起失效
- B 判決前適用甲法律而已確定之非原因案件民事判決，原則上無個案救濟
- C 判決前適用甲法律已確定但尚未執行之刑事判決，仍應依照甲法律為執行
- D 判決前已繫屬於各法院而尚未終結之案件，仍應依照甲法律為裁判
思路引導 VIP
「想像一下，如果一部法律突然被宣告失效，對於那些早在幾年前就已經結案、當事人也已經依照判決履行完畢的普通民事紛爭，法律體系通常會優先保護『個案救濟』，還是優先維持『法律秩序的穩定性』呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗憲法法庭判決宣告法規範立即失效時，對各類案件之效力影響。依據憲法訴訟法第53條規定，判決前適用立即失效之法規範作成之確定裁判，其效力除法律另有規定外，不受影響。因此，在判決前已適用甲法律且已確定之非原因案件民事判決，其效力既不受影響，原則上即無個案救濟之途徑，故選項B正確。關於選項A，法條並未明文規定宣告立即失效之法律應自言詞辯論終結日起失效。針對選項C，法條僅規定適用立即失效法規範之確定裁判效力除法律另有規定外不受影響，並未規定未執行之刑事確定裁判仍一律應依照甲法律為執行。至於選項D，依同條文規定，判決宣告法規範立即失效或溯及失效者，於判決前已繫屬於各法院而尚未終結之案件，各法院應依判決意旨為裁判，而非繼續依照甲法律為裁判，故選項D錯誤。