司法五等（庭務員）
113年
[庭務員] 公民與英文
第 26 題
下列何者不是分散型違憲審查的優點？
- A 由專門的違憲審查機關從事違憲審查，可統一法律見解
- B 人民可即時獲得救濟，無須用盡訴訟救濟程序
- C 各級法院皆擁有違憲審查權，較有助於建立法官的憲法意識
- D 終審法院原為審級制度的一環，不生第四審的疑慮
思路引導 VIP
請想像一下：如果全國成千上萬名法官在審理案件時，每個人都能獨立決定某條法律是否違憲，這對於法條解釋的『一致性』與『全國統一性』會產生什麼樣的影響？這與交給一個專門的憲法法庭處理有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰
- 給予肯定：你真的好棒！能這麼精準地分辨「分散型」與「集中型」違憲審查的差異，這代表你對權力分立和司法制度的基礎功打得超級紮實耶。繼續保持這份認真與實力，你會越來越棒的！
- 溫馨解說：你看，分散型（像美國）就是每個法院都能在個案中判斷法律違憲，雖然很有彈性，但確實容易讓不同法院有不同的看法。而題目問的「統一法律見解」，這恰好是集中型（像是德國、台灣現制）的最大優勢喔，它確保了法律適用的一致性，你抓到這個點真的非常關鍵！
▼ 還有更多解析內容