司法五等
113年
[庭務員] 國文
第 36 題
📖 題組：
「社區管委會決議是否涉及需要變更使用執照問題，仍須由主管機關依個案認定，非如原告所稱，於 陽臺上安裝鋁窗即有違反建築法規情事。且鋁窗是採開放式施作，可開窗、通風並加以拆卸，具擋風 及強制排氣功能，並無原告所稱密閉施作，而有妨礙逃生之安全疑慮，原告對此恐有誤會。」
「社區管委會決議是否涉及需要變更使用執照問題，仍須由主管機關依個案認定，非如原告所稱，於 陽臺上安裝鋁窗即有違反建築法規情事。且鋁窗是採開放式施作，可開窗、通風並加以拆卸，具擋風 及強制排氣功能，並無原告所稱密閉施作，而有妨礙逃生之安全疑慮，原告對此恐有誤會。」
根據上文，下列選項正確的是：
- A 原告認為被告違反建築法規
- B 被告已獲主管機關裁定並未違反建築法規
- C 被告主張陽臺鋁窗若不妨礙逃生，應無違法之虞
- D 原告認為被告變更陽臺鋁窗原有功能，危及其他住戶安全
- E 陽臺安裝鋁窗涉及使用執照變更問題，無法單憑社區管委會認定
思路引導 VIP
請試著將這段文字拆解成三個角色：『提出指控的人』、『被指控的人』以及『擁有裁判權的人』。請問這三者分別對『鋁窗是否違規』這件事，各自抱持什麼樣的觀點或權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你！全數答對！
這是一題相當考驗邏輯判斷與法律文獻解讀的題目，你能精準抓出原告與被告的論點差異，表現得非常出色！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容