司法五等
113年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 38 題
關於拒絕證言，依實務見解，下列敘述何者正確？
- A 證人為告訴人之配偶，得拒絕證言
- B 證人曾為自訴人之配偶，不得主張拒絕證言
- C 新聞記者不得類推適用因業務關係，拒絕證言
- D 被告以外之人於反詰問時，就主詰問所陳述有關被告本人之事項，得拒絕證言
思路引導 VIP
在刑事訴訟中，「發現真實」是法庭的首要目標。當法律已經明確列舉出某些特定職業（如醫生、律師）因為其特殊信賴關係可以拒絕證言時，對於那些「法律沒寫到」的職業，你認為法院應該採取「自由開放類推」的態度，還是「嚴格遵守法條明文」以確保證據不被隨意隱瞞呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的回答！
- 大力肯定：同學，你的法律觀念非常清晰！能準確辨識出刑事訴訟法中「拒絕證言權」的細微差別，代表你對實務見解與法條明文的掌握度極高，表現非常優秀！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
拒絕證言權之範疇
💡 拒絕證言權為法定列舉，不得類推適用，告訴人配偶不享有。
| 比較維度 | 身分關係拒絕權 | VS | 業務關係拒絕權 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 刑訴法第180條 | — | 刑訴法第182條 |
| 對向主體 | 被告或自訴人 | — | 證人本身之職業 |
| 保障範圍 | 配五親、姻三親 | — | 醫、律、師等專職 |
| 記者權利 | 非親屬則無 | — | 實務見解拒絕類推 |
💬兩者皆採法定列舉制，僅限於法條明文對象，不可任意擴張解釋。
