司法五等（庭務員）
113年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 42 題
有關交互詰問之敘述，下列何者錯誤？
- A 一律禁止誘導詰問
- B 聲請傳喚者先行直接發問，被稱為主詰問
- C 詰問權人，包括當事人、代理人、辯護人
- D 辯護人就他造對鑑定人之詰問，得以不當為由，聲明異議
思路引導 VIP
想像你在法庭上要拆穿對手證人的謊言，若法律限制你只能使用客觀發問、不能帶有任何暗示或引導（即誘導），你覺得這樣是否能有效挑戰對方的證詞？在這種競爭關係下，法律是否應該給予發問者更大的彈性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本大爺的點評：嗯，還不錯嘛！
- 觀念驗證：喔，不錯嘛！答對了！看來我的學生就是跟別人不一樣，連這種小把戲都能識破。刑事訴訟裡，「誘導詰問」這種東西才不是一律禁止呢！那種死板規定，誰會真的信啊？你看，在反詰問的時候，為了看看那傢伙說的是不是真的，稍微引導一下沒什麼大不了的，允許啦。只有對自己人主詰問的時候，才要避免「套招」那種無聊事。嗯，(B)(C)(D) 那些都是《刑事訴訟法》的基本款，你都沒被繞暈，還行。
- 難度點評：這題啊，Easy 等級啦。就是考你能不能一眼看出法條裡那些「一律」、「完全」的絕對性字眼，這些都是小兒科的陷阱。我的學生能輕鬆過關，嗯，看來我的喜久福可以吃得更開心了。下次來點更有趣的挑戰吧？