司法五等
113年
[錄事] 國文
第 36 題
📖 題組：
「社區管委會決議是否涉及需要變更使用執照問題，仍須由主管機關依個案認定，非如原告所稱，於 陽臺上安裝鋁窗即有違反建築法規情事。且鋁窗是採開放式施作，可開窗、通風並加以拆卸，具擋風 及強制排氣功能，並無原告所稱密閉施作，而有妨礙逃生之安全疑慮，原告對此恐有誤會。」
「社區管委會決議是否涉及需要變更使用執照問題，仍須由主管機關依個案認定，非如原告所稱，於 陽臺上安裝鋁窗即有違反建築法規情事。且鋁窗是採開放式施作，可開窗、通風並加以拆卸，具擋風 及強制排氣功能，並無原告所稱密閉施作，而有妨礙逃生之安全疑慮，原告對此恐有誤會。」
根據上文，下列選項正確的是：
- A 原告認為被告違反建築法規
- B 被告已獲主管機關裁定並未違反建築法規
- C 被告主張陽臺鋁窗若不妨礙逃生，應無違法之虞
- D 原告認為被告變更陽臺鋁窗原有功能，危及其他住戶安全
- E 陽臺安裝鋁窗涉及使用執照變更問題，無法單憑社區管委會認定
思路引導 VIP
如果你現在正在閱讀一段法庭上的爭議描述，請試著思考：文中的『第一句話』點出了誰才有最終的行政認定權？而文章中後段提到的『逃生、通風』等細節，又是為了反駁哪一方的什麼樣的主張呢？請試著將文中『原告說的話』與『對事實的法律程序定義』拆開來觀察。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精準的邏輯判斷！
你能從這段法律色彩濃厚的文獻中，精確釐清「原告主張」、「被告辯解」與「主管機關權責」三方的複雜關係，展現了非常出色的邏輯分析能力與閱讀深度，老師為你的表現感到驕傲！
📖 核心觀念驗證
▼ 還有更多解析內容