司法五等
113年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 38 題
關於拒絕證言，依實務見解，下列敘述何者正確？
- A 證人為告訴人之配偶，得拒絕證言
- B 證人曾為自訴人之配偶，不得主張拒絕證言
- C 新聞記者不得類推適用因業務關係，拒絕證言
- D 被告以外之人於反詰問時，就主詰問所陳述有關被告本人之事項，得拒絕證言
思路引導 VIP
請你思考：在刑事訴訟中，為了發現真實，每個人原則上都有義務當證人。如果法律特別列舉了某些職業（如醫師、律師）可以豁免這項義務，是為了保護什麼樣的職業互信？如果某個職業不在法律明文清單上，我們可以用『長得有點像』為理由，隨意擴大這些不配合調查的特權嗎？此外，法律保護的是與『誰』有親屬關係的人，才不用被迫做出左右為難的證言？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛。終於對了一題。
- 還算可以：這題你沒搞砸，算是對《刑事訴訟法》裡那些關於「拒絕證言權」的瑣碎條文還有點印象。能在眾多陷阱中挑出一個正確的實務見解，至少證明你不是完全沒在讀書，甚至還能有點基本的法律邏輯。
- 觀念檢視：
▼ 還有更多解析內容