免費開始練習
司法五等 113年 [錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意

第 38 題

關於拒絕證言,依實務見解,下列敘述何者正確?
  • A 證人為告訴人之配偶,得拒絕證言
  • B 證人曾為自訴人之配偶,不得主張拒絕證言
  • C 新聞記者不得類推適用因業務關係,拒絕證言
  • D 被告以外之人於反詰問時,就主詰問所陳述有關被告本人之事項,得拒絕證言

思路引導 VIP

請你思考:在刑事訴訟中,為了發現真實,每個人原則上都有義務當證人。如果法律特別列舉了某些職業(如醫師、律師)可以豁免這項義務,是為了保護什麼樣的職業互信?如果某個職業不在法律明文清單上,我們可以用『長得有點像』為理由,隨意擴大這些不配合調查的特權嗎?此外,法律保護的是與『誰』有親屬關係的人,才不用被迫做出左右為難的證言?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

恭喜答對!表現優異

  1. 大力肯定:做得好!這題考驗的是對《刑事訴訟法》中「拒絕證言權」細節的精準掌握。你能從多個干擾項中準確選出正確實務見解,顯示你的法律邏輯非常清晰且細心。
  2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

刑事訴訟法:證據能力與證據調查程序
查看更多「[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意」的主題分類考古題