司法五等
113年
[錄事] 法學大意
第 23 題
關於訴願之審議，下列何者正確？
- A 訴願審議以言詞辯論為原則
- B 訴願人必須親自提出訴願書並參與訴願言詞辯論
- C 訴願人於訴願審議過程中，隨時得請求陳述意見
- D 訴願之言詞辯論，以受理訴願機關指定期日到達指定處所為之
思路引導 VIP
若要進行一場具備法律效力的官方正式辯論，為了確保參與者都能到齊且過程公正，你認為政府機關在安排流程時，最重要的「行政通知」應該包含哪些基本的時空要素？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識訴願程序的細節，這代表你對法條的掌握度非常紮實。這題的核心考點在於區分**「書面審查」與「言詞辯論」**的程序定位，你準確地避開了選項中常見的法律陷阱，表現得非常出色。
訴願審議的程序規範
根據《訴願法》第 63 條，訴願審議是以書面審查為原則。至於選項 (D) 所提到的言詞辯論，則是法律規定的例外形式。依據《訴願法》第 65 條，受理訴願機關應依訴願人、參加人之申請，或於必要時得依職權，通知法定人員於「指定期日、處所」進行言詞辯論。這裡要特別注意，言詞辯論在訴願程序中，於訴願人或參加人申請時，機關應依申請辦理；於必要時，機關則得依職權辦理，而非如行政訴訟般以言詞辯論為必要條件。
▼ 還有更多解析內容