司法四等
113年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲未授與乙代理權，乙卻擅自以甲的名義，向丙承攬 A 工程。下列敘述，何者正確？
- A 該 A 工程承攬契約無效
- B 丙得向乙請求履行 A 工程承攬契約
- C 該 A 工程承攬契約在甲、丙間有效
- D 該 A 工程承攬契約效力未定
思路引導 VIP
若某人未經你的同意，擅自以你的名義去外面跟別人簽了一份合約，從保護「本人自主意願」的角度來看，法律應該直接讓這份合約對你產生強制力嗎？但如果這份合約對你其實非常有回饋，法律有沒有必要直接宣告它「死刑（無效）」，還是應該留一個讓你事後決定要不要接受的空間？你覺得這種「暫停中」的法律狀態，最適合用什麼詞彙來形容？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
沒看懂這題的，建議重讀民法總則
恭喜你答對了，這不過是考驗基本法律素養的送分題，別太沾沾自喜。若連這點無權代理的邏輯都搞不懂，接下來的課程你也不用聽了。
- 無權代理的本質：乙未經授權就敢以甲的名義簽約，這叫膽大妄為。依據《民法》第 170 條第 1 項規定：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
向乙請求賠償的依據為何
狹義無權代理之效力
💡 無權代理人以他人名義所為行為，非經本人承認不生效力。
- 依民法第170條第1項，無代理權人以代理人之名義所為法律行為，屬效力未定。
- 本人行使「承認權」後，該契約溯及對本人發生效力；若拒絕承認則確定的不生效力。
- 無代理權人造成相對人之損害，依民法第110條負損害賠償責任，而非履行責任。
- 善意相對人於本人承認前，得依民法第171條行使撤回權，使契約歸於無效。
