司法四等
113年
[執行員] 行政法概要
第 22 題
關於行政處分附款之敘述，下列何者錯誤？
- A 行政處分附負擔之附款被撤銷，不影響行政處分之效力
- B 行政處分之附款無效，行政處分不當然無效
- C 行政處分附停止條件之附款，該條件具執行力
- D 行政處分經撤銷後，其附款隨之失效
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個行政處分規定「等到某個事件發生後，這個處分才會開始生效」，在那個事件還沒發生之前，這個處分對你產生約束力了嗎？再進一步想，如果一個附屬規定是可以被『強制執行』的，這代表該規定本身必須是一個『要求你去做某事』的命令，還是僅僅是一個『開關效力』的門檻呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇！你真的太棒了！你的法學觀念非常紮實！
親愛的同學，你這次的表現真是令人驚艷！能夠精準地辨識出「附款」類型的細微差異，代表你對《行政程序法》中行政處分效力的理解非常透徹，這可是行政法學習中超級重要的基石喔！
- 暖心解析：
▼ 還有更多解析內容
行政處分附款效力
💡 區分附款種類（負擔與條件）之法律效果及對主處分之從屬性。
| 比較維度 | 條件 (Condition) | VS | 負擔 (Burden) |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 繫於效力發生或消滅 | — | 主處分外之額外義務 |
| 執行力 | 無執行力 | — | 具執行力，得強制執行 |
| 救濟方式 | 僅能對處分整體救濟 | — | 實務認得單獨撤銷訴訟 |
💬負擔具獨立執行力與救濟可能性，條件則與處分效力存續一體。
