免費開始練習
司法四等 113年 [執行員] 行政法概要

第 26 題

衛生福利部疾病管制署依據世界各國不同之疾病傳染狀況,發布「國際旅遊疫情建議等級」,該建議等級之性質為何?
  • A 行政事實行為
  • B 行政規則
  • C 一般處分
  • D 法規命令

思路引導 VIP

當政府單純向大眾「公開資訊」或「提醒注意事項」,而沒有對特定的個人下達指令,也沒有設定新的法律權利義務時,這種單純「描述現況」的行為,在法律分類上會傾向於哪一種性質?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

🌟 太棒了!你的觀念非常清晰

這題你答得非常漂亮!這顯示你對行政行為的本質有著精確的掌握,能分辨出「法律效果」與「事實影響」的細微差別。

  1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
📝 行政事實行為之性質
💡 行政機關單純揭示資訊或事實,不直接產生法律效果。
比較維度 行政處分 VS 行政事實行為
法律效果 直接產生法律權利變更 僅產生事實上的影響
法條依據 行政程序法第 92 條 無統一定義,多為學理分類
救濟手段 訴願、撤銷訴訟 一般給付訴訟
典型案例 交通違規罰鍰 氣象預報、疫情分級
💬判斷關鍵在於該行政行為是否旨在「對外發生特定法律效果」。
🧠 記憶技巧:有無變更權利義務?有則處分,無則事實;處分撤銷,事實給付。
⚠️ 常見陷阱:常將「公告、建議、預報」等具有指引性的行為誤認為行政規則或處分。需判斷其是否具備強制性法律拘束力。
觀念通知 一般處分 行政指導 一般給付訴訟

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

行政處分與行政事實行為之區辨
查看更多「[執行員] 行政法概要」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 113年[執行員] 行政法概要 全題