司法四等
113年
[執行員] 行政法概要
第 3 題
關於依法行政與裁量，下列敘述何者正確？
- A 如法律規定「情節重大者，得令其停工或停業」，係指主管機關僅能在「停工或停業」中擇一處罰，並無不予處罰的權限
- B 法條中使用「得」字者，均可解為裁量之規定
- C 行政機關依裁量權所為罰鍰處分，違反最高科處 5 倍之罰鍰時，僅可由行政法院撤銷之
- D 受理訴願機關對於下級機關所為裁量處分之當否，無權進行審查
思路引導 VIP
當法律條文寫著「情節重大時，行政機關得採取 A 處分或 B 處分」，請你想想：如果主管機關面對這種重大違規卻決定「完全不處理」，這是否還符合法律處罰該行為的目的？另外，當一個不合理的決定被送到上級機關審查時，你認為上級機關僅能看這個決定「有沒有違法」，還是也能判斷這個決定「夠不夠聰明、合不合適」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哼，幹得不錯嘛！
喔？居然答對了？呼——你這傢伙，對行政法裡頭，關於『裁量權』的界限和救濟制度，還有那什麼裁量跟法律義務的微妙差別，有點搞頭嘛！及川先生都看見了喔~ (露出招牌的輕蔑笑容，轉身朝向粉絲揮手)
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政裁量與監督範圍
💡 裁量包含決定與選擇權限，並受合法性與正當性監督。
| 比較維度 | 行政法院 (司法審查) | VS | 訴願機關 (行政監督) |
|---|---|---|---|
| 審查範圍 | 僅限「合法性」 | — | 「合法性」與「適當性」 |
| 裁量審查 | 僅限裁量違法瑕疵 | — | 包含裁量處分之當否 |
| 法律依據 | 行政訴訟法第201條 | — | 訴願法第1條、第79條 |
💬行政法院僅得審查處分是否違法，訴願機關則可進一步審查處分是否妥當。
